February 17, 2009

Հայաստանի Բուհերը` Հայացք Դրսից և Ներսից (2)

Ընկերոջս՝ Մուշեղ Ասատրյանի բարձրաձայնումը տեղին է ու առավել քան ուշացած։ Ուշացած է նաև սույն շարունակությունը նրա սահմանած «Հայաստանի ԲՈՒՀերը՝ հայացք դրսից և ներսից» տարահեղինակ հոդվածաշարի։ Ոգին նույնն է լինելու՝ քննադատական, ձևաչափն այլ՝ առաջարկներով լի։ Եթե սկսել եք կարդալ, ապա խնդրում եմ կարդալ մինչև վերջ ու հանդես գալ կամ սույնի, կամ նույնի քննադատությամբ ու նոր առաջարկներով։

Ես էլ եմ հայ, ավարտել եմ նույն ԲՈՒՀ-ը ինչ Մուշեղը. համակուրսեցիներ ենք եղել։ 2007թ. սեպտեմբերից դասավանդում եմ ԵՊՀ իրանագիտության ամբիոնում։ Ուսումնառությանս տարիներին, ինչպես նաև դրանից հետո՝ մինչ աշխատանքի անցնելը սովորել եմ Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ու Գերմանիայում։ Այժմ «visiting scholar» կարգավիճակով գտնվում եմ ԱՄՆ Հարվարդի համալսարանում (10.01.2009 – 17.05.2009)։ Սույն մտորումներս ավելի նպատակահարմար կլինի վերնագրել «Հայաստանի մայր ԲՈՒՀը՝ մի փոքր հայացք դրսից ու առավել քան ներսից»։ Պատրաստվում եմ գրել մի քանի հոդված նույն թեմայով։ Այս մեկը վերնագրել եմ՝

ԿԱՐԵԼԻ՞ Է ԴՈՒՐՍ ԳԱԼ

Արգելել եմ ուսանողներիս նման հարցով անհանգստացնել ինձ ու խանգարել դասը։ Միևնույն է չի օգնում։ Հարցնում են։ Հավանաբար վախեցած են մյուս դասախոսներից։ Հաճախ եմ նստած եղել արևմտյան ու արևելյան ԲՈՒՀերի լսարաններում, ունկնդրել դասախոսություններ, սովորել լեզուներ։ Երբեք ինձ չի լքել արկածախնդրական այն միտքը, թե արդյոք ինչ տեղի կունենա տվյալ լսարանում, եթե ձեռքս բարձրացնեմ ու մեր ԵՊՀի օրինակով ոտքի կանգնեմ ու հարցնեմ «կարելի՞ է դուրս գալ»։ Կարող եմ միայն պատկերացնել թե ինչ տեղի կունենա։ Այսուամենայնիվ, որքան էլ արածս զավեշտական թվար տվյալ լսարանում ներկաներին, որքան էլ հետագայում այն կդառնար ծիծաղաշատ պատմությունների աղբյուր, որ կպատմվեր այդ համալսարանում տարիներ շարունակ, թե մի խելագար հայ էր եկել, որ այնքան հիմար էր, որ դասն էր խանգարում, որպեսզի մենք բոլորս իմանանք, որ նա զուգարան է ուզում գնալ, միևնույն է բացասական պատասխան չէր հնչի ու դասախոսը վստահաբար ինձ չէր ասի «ոչ», «տակդ արա՛» «վե՛ր ընկիր տեղդ», «սպասի՛ր դասամիջոցին» և այլն։ Նրանք ովքեր չհասկացան թե ինչի մասին է վերոհիշյալը (վստահաբար չեն հասկանա նրանք, ովքեր ԵՊՀում չեն սովորել, և չեն հասկանա նրանք ովքեր սովորում ու դասավանդում են մեր ԲՈՒՀում), ապա տեղեկացնեմ, որ աշխարհի գրեթե ոչ մի ԲՈՒՀում, երբ ուսանողը ցանկանում է լքել լսարանը, ապա երբեք թույլտվություն չի հարցնում, պարզապես դուրս է գալիս ու վերադառնում երբ ցանկանա, իսկ ԵՊՀում ուսանողը զուգարան գնալու համար նույնիսկ, պետք է ստանա դասախոսական օրհնություն։

Պետք է արձանագրեմ, որ սույն խնդրի ակունքները երկակի են՝ մեղավոր են և՛ դասախոսները, և՛ ուսանողները։ Այս խնդրի վերաբերյալ խոսում եմ ու բարձրաձայնում դասավանդմանս առաջին օրվանից։ Գրեթե ոչ ոք համակարծիք չէ այն գաղափարին, որ ուսանողը այս պարագայում պետք է ազատ լինի։ Հնչում են տեսակետներ թե` «մեր անդաստիարակ ուսանողներին հենց նման բան է պետք», «դու չգիտես, թե ինչ ահավոր բան տեղի կունենան», «ո՜վ է տեսել նման բան», «ի՞նչ ես խոսում», «հիմարություն է դա», և այլն։ Մի խոսքով` ինտիլիգենցիան պատրաստ չէ դրան։ Ինչպես նշեցի` ես դասավանդմանս ընթացքում հենց այդպես եմ վարվում, նույնիսկ փորձում եմ բարկացած ձայնով հասկացնել, որ չհարցնեն, սակայն պատահում է, որ նորից են հարցնում։

Բայց խնդիրը խորքային է։ Կան դժգոհող ուսանողներ։ Դժգոհում են, թե մյուս ուսանողները հաճախ են ելումուտ անում (սա հենց այն է ինչը հիմնականում շեշտում են գործընկերներս և ասում` թե ուսանողը պետք է հարցնի) և խանգարում իրենց։ Ասում են, թե դասախոսը պետք է սաստի նմաններին ու թույլ չտա, որ առանց հարցնելու դասի ժամանակ ելումուտ լինի։ Ուշադրություն դարձրեք «դասախոսը սաստի» բառակապակցության վրա։ Իրականում խնդրում եմ բոլորիդ` թե՛ ուսանող, թե՛ դասախոս, արմատականորեն փոխել ձեր վերաբերմունքը դասավանդելու և դասավանդվելու նկատմամբ։ Դասախոսը ի ծնե պարտավոր չէ որևէ մեկին սաստել։ Հարգելի ուսանողներ, ուզում եմ ձեր ուշադրությունը սևեռել այն հանգամանքին, որ դուք պետք է սաստեք ձեր համակուրսեցիներին, որպեսզի նրանք չխանգարեն դասը։ Երբևէ ձեզանից որևէ մեկը փորձե՞լ է արդյոք ձեր կուրսի «լավ տղային» կամ «լավ տղաներին» (ովքեր էլ դասախանգարման հիմնական աղբյուր են հանդիսանում) ասել թե` «քիչ խոսիր», «մի ծիծաղիր», «դասը մի խանգարիր»։ Իհարկե` ոչ։ Ուսանողական տարիներս լավ եմ հիշում։ Նման բան տեղի չի ունենում։ Ուսանողների մեջ գոյություն ունեցող շերտավորումը և մի շարք կիսագողական գաղափարների առկայությունը համալսարանում թույլ չեն տալիս ուսանողներին հանդիմանել իրենց համակուրսեցիներին։ Սխալը հենց այստեղ է։

Կարծում եմ` այսքանով իրավիճակը հասկանալի է դառնում, և փորձեմ անել առաջարկ, կոչ, թույլ տվեք նույնիսկ ասել` պահանջ, ուղղված առաջինը դասախոսներին, հետո` ուսանողներին։ Հարգելի դասախոսներ, առաջին անգամ լսարան մտնելիս խնդրում եմ տեղեկացնել ձեր ուսանողներին, որ տվյալ լսարան ելումուտն ազատ է։ Սա կարևորելի է հատկապես առաջին կուրսեցիների պարագայում։ Նույնիսկ, եթե համաձայն չեք առաջարկին, եթե չեք կարծում, թե «կարելի է դուրս գալ» արտահայտությունը իսպառ պետք է վերանա մեր ուսանողի բառապաշարից, ապա խնդրում եմ բացատրել, թե ինչ բարոյական իրավունքից ելնելով եք հարցնելուց հետո նույնիսկ հնչեցնում «ոչ» պատասխանը։ Նման վերաբերմունքն առնվազն պախարակելի է։

Ուսանողներ, խնդրում եմ ստեղծեք այնպիսի միջավայր, որ դասախոսը նույնիսկ չմտածի որևէ մեկին սաստելու մասին։ Եթե դուք իրական ուսանող եք, ապա կուլ մի գնացեք փողոցային արժեքներ դավանող ձեր համակուրսեցիներին, ինքներդ սաստեք նրանց։ Կարո՞ղ եք։ Չե՞ք վախենում։ (Հավատացնում եմ ձեզ, եթե կարդում են համակուրսեցիներս կհավաստեն, ինքս նույնպես խանգարել եմ դասերը, երբեմն աչքի եմ ընկել դասախոսի նկատմամբ երեխայական ու անհարգալից վերաբերմունքով։ Եթե դասախոսի փոխարեն համակուրսեցիս սաստած լիներ, վստահեցնում եմ` չէի անի)։

Իրականում այն, որ լսարանը բանտ, ուսանողը գերի, դասախոսն էլ բոբո չէ կրթական համակարգի աքսիոմ է, ապացուցման ու բացատրության կարիք չունի։ Հետևաբար խոսքս ուղղում եմ ֆիզիկոսներին ու մաթեմատիկոսներին, որպեսզի բացատրեն թե ինչպես է հնարավոր, որ բացատրության ու ապացույցի կարիք չունեցող աքսիոմը ԵՊՀի պարագայում կարիք ունի ապացուցվելու։ Ե՞ս եմ անտրամաբանական քայլ կատարում, թե՞ անտրամաբանական է այն ու անտրամաբանական են նրանք, ում միտված է խոսքս։
(Շարունակելի)

Հարգանքով՝
Խաչիկ Գևորգյան
17.02.2009
Քեմբրիջ, ԱՄՆ

11 comments:

kevork said...

Կենտրոնական Եվրոպական Համալսարանում մի ռուսաստանցի դասախոս ունենք, որ թեև չի զգուշացրել, որ դուրս գալուց առաջ թույլտվություն է պետք խնդրել, այնուամենայնիվ, նույնիսկ տարիներ շարունակ լինելով ներգրավված նոր կրթական համակարգի ոլորտում, էս մարդը էլի իրեն էնպես է դրսևորում, որ մտածում ես. արդյո՞ք հոնքերը չի կիտի, եթե առանց զգուշացնելու դուրս գաս... Չ, ոչ ոք չի հարցնում, իհարկե, ուղղակի այն առումով, որ հայտնի հետխորհրդային համակարգի բացասական կողմերից մեկն էլ սա է։

Anonymous said...

Խաչիկ, հետաքրքրությամբ ընթերցեցի հոդվածդ, որի միջոցով փորձում ես ներկայացնել խնդրի "ամբողջական պատկերը"` թե դասախոսի, թե ուսանողի պրիզմայով: Թույլ տուր հակիրճ ներկայացնել իմ "դառը" փորձը:

Երբ ԱՄՆ-ում մագիստրատուրայում սովորելուց հետո,այդտեղի բարքերը լրիվ յուրացրած վերադարձա և սկսեցի դասավանել Երևանի պետական ԲՈՒՀ-երից մեկում, որդեգրեցի քո նշած լսարանի կառավարման ժողովրդավարական ոճը: Ուսանողները ազատ էին հաճախել ըստ ցանկության, առանց պարտադրանքի, քանի որ մատյանում ներկա-բացակա չէի անում, որպեսզի դա չդառնար դասը հաճախելու նրանց խթանը և որ ժամանակ խնայեմ: Բացի այդ, նրանք կարող էին ներսուդուրս անել ըստ անհրաժեշտության: Ի?նչ տեղի ունեցավ: Մի քանի շաբաթ անց, երբ ուսանողները համոզվեցին, որ իսկապես ոչինչ ստիպողական չէ, դասախոսը ներկա-բացակ չի անում, թողնում է դասից դուրս գալ "ֆռֆռալու", հայտնաբերեցի, որ ուսանող չունեմ: Այսինքն` որքան էլ առարկան ժամանակակից և հետաքրքիր էր, ուսանողներից ոչ ոք չփորձեց հաճախել "հենց այնպես": Փոխարենը գերադասեցին զբաղվել ավելի "օգտակար", ժամանակատար և պատասխանատու դասերով: Իսկ ուսանողների շարունակական ներսուդուրսի համար դիտողություն եկավ դեկանատին և ասացին, որ ուսանողները դասի ժամին թափառում են միջանցքներում, սա ինչ "անարխիա է և դիսցիպլինայի պակաս"....

Որքան էլ շարունակում եմ լիբերալ լինել, միաժամանակ գիտակցում եմ, որ այդ ազատությունը պետք է աստիճանաբար տրվի: Հայաստանի ուսանողները, որոնց ընձեռնվում է ազատ մտածելու և գործելու հնարավորություն, հաճախ առաջին իսկ հնարավորության դեպքում այն չարաշահում են, և դա վնասում է թե իրենց, թե մյուսներին:

Gayaneh said...

Խաչիկ ջան,

Շատ էր լավը: Համաձայն եմ ամեն ինչի հետ:
Ասեմ որ մեզ մոտ (Հայաստանում ֆրանսիական համալսարանում), գոնե իմ կուրսում, եղել են միմյանց սաստելու դեպքեր: Հավատացնում եմ, որ այդ մեթոդը, եթե ոչ միշտ, ապա հաճախ գործում է (բայց դե ռիսկի պիտի դիմես, որովհետև, որքան էլ տարօրինակ է, կարող են անձնական խնդիրներ ծագել): Ինչ վերաբերում է քո վաղեմի հարցին, թե ինչ կլինի, եթե օտար դասախոսի դասաժամին լսարանից դուրս գալու համար թույլտվություն հարցնես, ես պատասխանն ունեմ: Հաճախ նման .կարելի է դուրս գալ.-ներ հնչել են մեր Ֆրանսիայից ժամանած դասախոսների դասաժամերին: Ասեմ, որ դեպքերի բացարձակ մեծամասնությունում դա նրանց անչափ զարմացնում է (երբեմն նույնիսկ ծիծաղում են), դեմքի արտահայտությունը .այ քեզ բան. է կամ, ասենք, .ի՞նձ ինչ., և հետո` անպայման թույլ են տալիս դուրս գալ, երբեմն նաև քեզ նման հայտարարում, որ այլևս հարցնել պետք չէ: Բայց, ցավոք սրտի, լինում են նաև դեպքեր, երբ որոշ ուսանողներ լսարանից այնքան հաճախ են դուրս գալիս, որ այդ նույն դասախոսներն սկսում են դժգոհ հայացքներ նետել, երբեմն նաև .սաստել. (այո’, այո’, ֆրանսիացի դասախոսը սաստում է)…Այնպես որ, այո’, մեղավոր են նաև ուսանողները:

Հարգանքով,
Գայանե Մ. Մելքոմյան

Laura said...

Pastoren kareli e yezrakacnel vor procesy arden sksvac e, sksecinq xosel mez boloris shat canot mi erevujtic, vory gone inz hamar misht nvastacucich e exel. I harke harcy erku koxmn el uni- voch misht angam karelia asel shat hazvadep e patahum vor usanoxnery, gone mer fakultetic, zugaran gnalu hamar ein durs galis, bajc sa che eakan, inchi hamar el vor lini, ete usanoxy karcum e vor petq e durs gal, uremn uni et azatutyuny ev iravunqy. Es avartel em mer Majr Buhy, heto el Hajastani Amerikjan Hamalsarany, u karox eq patkeracnel te inch mec tarberutyun zgaci erb aragin angam nkateci vor usanoxnery durs en galis dasic surch xmelu, ajo henc ajdpes, dasic durs ein galis vor mi qich tarmanan, surch xmen. Karcum eq tarorinak e ? inz el tenc tvum mer buhic heto, abjc heto enqan sovoreci u zgaci vor da shat bnakan e, u voch mek qez dra hamar datapartelu iravunq chuni. Hima arden hamozvac em vor lav e durs gal tarmanal heto gal het dasin nstel, qan erku jam anjatvac mtacel surchi masin kam ajl baneri u dasy chlsel. Menq Amerikjanum, uneinq dasaxosi koxmic trvac azatutyan iravunqy, bjac da erbeq cheinq charashahum, mardik lriv gitakcum ein vor irenc “zorov” dasi voch mek chi pahelu, durs es galis, durs ari, dasy bac es toxnum-bac tox, qez es vatutyun anum. U et motecumy iskapes gorcum er.
Hamazjn em, vor dasaxosnery petq e porzem verg dnel el mankakan sovetakan motecmany usanoxi nkatmamb, verg, arden jamanaknery poxvel en, voch mek voch mekin sastelu iravunq chuni, ajl erkrenrum angam cnoxnery datvum en irenc sepakan erexanerin sastel prozelu hamar (de sa el mi ajl problem e), ur mnac vor dasaxosnery sasten arden entadrvum e hasun mardkanc.
Isk usanoxnern el irenc hertin, petq payqaren irenc azatutyna hamar` I harke chharashahelov ajn. Duq karox eq poxel dzer handep verabermunqy, ete karoxanaq cucj tal dzer dasaxsnerin vor duq hasun u patasxanatu mardik eq ev uenq dzer iravunqnery partakanutyunneri het miasin.
Erkar stacvec, grelu shat ban ka, arit chi exel mi guce, bajc shat hetaqrqri klini lsel najev ajl dasaxosneri, inch karciqi en.

equivocus said...

Այս «պետքարանային» թեման բավականին արծարծվել է ու այդպես էլ իր լուծմանը չի հանգել: Խաչիկը, իրավամբ, առաջին դասին զգուշացրեց չհարցնլեու համար, սակայն ոմանք երբեմն ռեֆլեքսորեն դիմում էին: Իսկ հակառակ պատկերն էլ ունենք, որ կարողա, ներեցեք արտահայտությանս համար, «տակդ անես», բայց միևնույնն է այդ կարծրացած դասախոսանման մարդը չի թողնի դուրս: Ստիպված ապստամբում ես ու հայտնվում դեկանի առանձնասենյակում: :)

Anonymous said...

Խնդիրն ուրիշ տեղ է...

Կարդալով Խաչիկի հոդվածը՝ չկարողացա անտարբեր մնամ՝ չնայած ժամանակի թանկությունն ու անվերականգնելիությունը հատկապես վերջին ամիսներին շատ ավելի մեծ ուժգնությամբ եմ զգում:

Հետաքրքրական ու ցավոտ հարց մեր իրականության համար: Հետաքրքրական, որովհետև, երբ մտնում ես ամերիկյան որևէ համալսարանի որևէ լսարան, առաջին բանը որ նկատում ես, ուսանողների կարգապահությունն է և հետաքրքրվածությունը դասավանդվող նյութի նկատմամբ: Ցավոտ, որովհետև միանգամից շատ ավելի տեսանելի են դառնում հայրենի կրթական համակարգի մեղմ ասած բացերն ու անկատարությունները:

Թերևս ԵՊՀ-ում դասավանդելու առաջին տարիներին և հատկապես նույն փոխանակման ծրագրով ԱՄՆ-ում մեկ տարի նույն կարգավիճակով անցկացնելուց հետո Հայաստան վերադառնալիս նույն կարծիքին էի:Սակայն 2001-ից մինչ 2008ն ունեցած ԵՊՀ-ում դասավանդման փորձս ինձ հուշում է, որ խնդիրը ուսանողների հարցնել-չհարցնել և դասախոսների թույլ տալ-թույլ չտալու մեջ չէ: Ինքս էլ եմ փորձել դասավանդման այսպես կոչված "ազատ" կամ "դեմոկրատական" ոճը, որը շատ արագ վերածվում է կատարյալ քաոսի ոչ թե իմ, ոչ թե ուսանողի, այլ շատ ավելի հիմնական պատճառով, որն է կրթության արժեքը: Գիտեմ, բոլորիս համար պարզ է, թե Հայաստանում ինչի է պետք կրթությունը կամ, թերևս ավելի ճիշտ կլիներ ասել, թե ինչի պետք չէ: Եթե մեր կամ ձեր ուսանողների մոտավորապես 20-30 տոկոսը, իսկ վստահաբար առաջին կուրսերում շատ ավելի մեծ տոկոսը (դասավանդման փորձս է հուշում, որ այդպես է), համալսարան գալը համարում է ազատ ժամանակի ավելի հետաքրքիր կազմակերպման ձև և բացարձակապես ոչ որպես ուսում (ոչ միայն դիպլոմ) ստանալու հնարավորություն, ապա ինչպե՞ս կարելի է պատկերացնել վերջիններիս "ազատ ունկնդրի" կարգավիճակում, որ երբ ուզեն մտնեն լսարան, երբ ուզեն՝ դուրս գան (ոչ իհարկե զուգարան գնալու համար), և վստահ լինել, որ կարելի է հանգիստ դաս անել: Կարծում եմ այս պարագայում դասախոսին այլ ելք չի մնում, քան "սաստել": Իսկ դասախոսը ինչ է պարտավոր և ինչ պարտավոր չէ, թույլ տվեք այս բառն օգտագործել, նորմալ կրթական հաստատություններում, ինձ համար մեծ ցավով եմ ասում, որ այդպես չէ մեր իրականության մեջ: Այնուամենայնիվ, որպեսզի գրելիքս չդառնա միայն հերթական քննադատությունն ու հերթական ոչ կառուցողական մոտեցումը հարցի լուծմանը, անեմ առաջարկներ:

Ցանկացած ԲՈՒՀ, ի դեմս իր ղեկավարության և դասախոսների, պետք է նախ և առաջ և ամենից կարևորը մտածի իր հեղինակության, իր տված կրթության որակի մասին: Կրկին ցավով նշեմ, որ մեր ԲՈՒՀ-ը, մեր մայր համալսարանը, որ բազմաթիվ անուններ է տվել հայ ժողովրդին, այսօր ցավոք ԱՅԴ հարցում կասեի որ ոչ մի շրջադարձային քայլ չի կատարում, չնայած որ իրականացնում է Բոլոնիայի հռչակագրով նախատեսված բարեփոխումները: Կարելի է նորացնել ծրագրերը, ուսումնական պլանները,կարելի է ներմուծել կրեդիտային համակարգ, կարելի է նորացնել դասավանդման մեթոդները,կարելի է ի վերջո համալսարանը վերանորոգել ամենափոքր զուգարանից սկսած մինչև ամենամեծ սրահը՝ դարձնելով շքեղ կառույց, սակայն մի՞թե դա բավարար է դասավանդման որակը բարձրացնելու համար, եթե ուսանողների մի ստվար զանգված տառապում է կրթության նկատմամբ համատարած ապատիայով և այդպիսի ապատիայով է հենց ընդունվում համալսարան: Իսկ որևէ մեկը մեզանից փորձել է որևէ մի անգամ "դուրս թողնել" այդպիսի ուսանողներից որևէ մեկին: Քանի՞ հաջողված դեպք կարելի է արձանագրել: Թերևս մեկ ձեռքի մատները կհերիքեն մի քանի տարվա թիվը ցույց տալու համար...

Հարցը կարելի է լուծել ի վնաս համալսարանի տնտեսական շահի և ի օգուտ կրթության որակի. այն է՝ կրճատել ուսանողների թիվը: Համոզված եմ, որ "կարելի է դուրս գալ" հարցը այլևս չի հնչի, երբ համալսարանում սովորեն միայն այն ուսանողները, ովքեր այստեղ են մեկ նպատակով՝ սովորել, երբ առաջին հերթին ինքը ուսանողը անչափ կանհանգստանա, որ "դուրս գալու" պատճառով ստիպված է լինելու մի քանի րոպե դասից բաց թողնել: Հակառակ դեպքում, չեմ կարծում, որ վաղը ուսանողները արձագանքեն "լավ տղեքին" հանդիմանելու կոչին: Թերևս դասախոսներից ոմանք, հատպակես նորերը, արձագանքեն Խաչիկի կոչին, սակայն առնվազն մեկ կիսամյակ անց կհամոզվեն, որ այդպես չի ստացվի... Խնդիրն ուրիշ տեղ է...

Ուրեմն եկեք փոխենք կոչերի բովանդակությունը և ուղղենք այն նախ և առաջ համալսարանի ադմինստրացիային և նախարարությանը, ում ծածուկ հովարավորությամբ են հիմնականում այդպիսի որակները մնում համալսարանում: Եթե մեկս մյուսիս չմիջնորդենք, եթե "ռեկտորատից" կամ որևէ "նախարարությունից" չմիջնորդեն ուսման հետ բացարձակապես կապ չունեցող ուսանողին 3, կամ որ շատ ավելի զզվելի է 5 նշանակելու համար, և վենջիններս զրկվեն իրենց "համալսարական" կոչվելու իրավունքից, կարծում եմ "կարելի է դուրս գալ" խնդիրը շատ հեշտ և արմատապես կլուծվի:

Վահե Սահակյան,
17.02.2009
Էնն Արբոր, ԱՄՆ

ArmAcad said...

Վահե ջան, արդեն մեկ տարուց ավել է, ինչ մեր ամբիոնի դռանը մեծ տառերով մի քանի թերթի վրա փակցված է հետևյալ հայտարարությունը։ Ես եմ կազմակերպել դա, ես եմ գրել, ես եմ փակցրել։ Հավատացնում եմ, օգնում է։ Ամեն դեպքում ինձ շատ էիչ են միջնորդել սա փակցնելուց հետո, իսկ ով միջնորդել է, բառացիորեն բերել եմ, կանգնեցրել այս հայտարարության առաջ ու ասել, որ կարդա։ Կարդալուց հետո ասել են, ինչ ուզում ես, ոնց ուզում ես արա։ Ես էլ անում եմ։

ՄԵԶ ՄՈՏ ԱՅԼԵՎՍ ՉԵՆ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ, ՔԱՆԶԻ ՀԱՍԿԱՑԵԼ ԵՆՔ, ԳԻՏԱԿՑԵԼ ԵՆՔ, ՈՐ ԴԱ ԱՆԱՍԵԼԻ ԱՄՈԹԱԲԵՐ Է ԹԵ՛ ՄԻՋՆՈՐԴՈՂԻ, ԹԵ՛ ՄԻՋՆՈՐԴՎՈՂԻ ՀԱՄԱՐ։
ԱՄՈ՛Թ ԱՅՆ ՈՒՍԱՆՈՂԻՆ, ՈՒՄ ՀԱՄԱՐ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՆ:

ԱՄՈ՛Թ ՄԻՋՆՈՐԴՈՂԻՆ
ԱՄՈ՛Թ ՄԻՋՆՈՐԴՎՈՂԻՆ
ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅԱՆ ԱՐԱՏԱՎՈՐ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏՆ Է ՆԱԵՎ ԽԱԹԱՐՈՒՄ ՊԵՏԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՀԻՄՔԵՐԸ։ ՎԵ՛ՐՋ ՏՎԵՔ։ ՈՒՍԱՆՈ՛Ղ, ԴՈՒ ԿԱՐՈ՛Ղ ԵՍ ՍՈՎՈՐԵԼ, ԴՈՒ ՊԵ՛ՏՔ Է ՍՈՎՈՐԵՍ, ԹՈՒՅԼ ՄԻ՛ ՏՈՒՐ ԿՈՐԾԱՆԵՆ ԿՅԱՆՔԴ ՈՒ ՄԻՋՆՈՐԴԱՎՈՐՎԱԾ ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆՈՎ ՀԱՎԻՏՅԱՆՍ ՀԱՎԻՏԵՆԻՑ ՔՈ ՎՐԱ ԴԱՋԵՆ ԾԱՆՈԹՈՎ ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆ ՍՏԱՑՈՂԻ ԽԱՐԱՆԸ։ ԱՌՆՎԱԶՆ ԱՄՈԹ Է։
ՈՒՍԱՆՈ՛Ղ
ՍՈՎՈՐԻ՛Ր!!!
ԴՈՒ ՊԵՏՔ Է ՀՊԱՐՏ ԼԻՆԵՍ ՍԵՓԱԿԱՆ ՈՒԺԵՐՈՎ ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆ ՍՏԱՆԱԼՈՒ ՓԱՍՏՈՎ։
ՈՒՍԱՆՈ՛Ղ
ԱՅԼԵՎՍ ԹՈՒՅԼ ՄԻ ՏՈՒՐ, ՈՐ ՄԻՋՆՈՐԴԵԼՈՎ ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆԻԴ ՀԱՄԱՐ՝ ՔԱՐ ՆԵՏԵՆ ԲԱԽՏԻԴ ՎՐԱ։ ԺԱՄԱՆԱԿՆ Է ԳԻՏԱԿՑԵՍ, ՈՐ ԴԱ ԱՌՆՎԱԶՆ ԱՆՊԱՏՎԱԲԵՐ Է ՈՒ ԱՄՈԹ։
ՄԻՋՆՈՐԴՈ՛Ղ
ՎԵ՛ՐՋ ՏՈՒՐ։ ՉԻ՛ ԿԱՐԵԼԻ։
ՄԻՋՆՈՐԴԵԼՈՎ ՈՐԵՎԷ ՈՒՍԱՆՈՂԻ ՀԱՄԱՐ ԱՆԳԻՏԱԿՑԱԲԱՐ ՍԱՍԱՆՈՒՄ ԵՍ ՊԵՏԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ, ԱՆԱՍԵԼԻ ՎՆԱՍ ՊԱՏՃԱՌՈՒՄ ՀԱՅՐԵՆԻՔԻԴ ՈՒ ԽՈՉԸՆԴՈՏՈՒՄ ԱՆՀԱՏԻ ՀԵՏԱԳԱ ԳԻՏԱ-ԿՐԹԱԿԱՆ ԱՌԱՋԸՆԹԱՑԸ։ ԱՄՈ՛Թ Է։

Anonymous said...

Խաչիկ ջան դու շատ ակտիվ ես էսպիսի գործերում, ինչը ես շատ եմ ողջունում: Էս հայտարարության բովանդակությունը շատ ինձ դուր եկավ, կարծում եմ, որ նման տեքստեր պետք է փակցենլ բոլոր ամբիոնների դռներին, ռեկտորատում, ու նույնիսկ նախարարություններում ու ազգային ժողովում: Ինձ թվում է այս ճանապարհով կարելի է գոնե մարդկանց ուշադրությունը հրավիրել համալսարանը քաղցկեղի պես սպանող այդ երևույթի վրա: Եթե մի հնարով համալսարանի հեռախոսներին էլ ինքնապատասխանիչներ դրվեին և էդպիսի հայտարարություն միանար զանգերի դեպքում էլ, մեծ ու տպավորիչ կլիներ արդյունքը(գրում եմ կես կատակ կես լուրջ, որովհետև իմ նշած ատյաններից սովորաբար անձամբ չեն ներկայանում, ու հայտարարություններ կարդալու "խասիաթ" էլ հատուկ չունեն): Համաձայն եմ, որ այդ ճանապարհով, հանրային շարժում սկսելով այդ երևույթի դեմ կարելի է պայքարել և հասնել համակարգային խնդիրնի լուծման, բայց էս պահին դա ինձ ավելի "ռոմանտիկ" ցանկություն է թվում, քան իրականություն:Որովհետև կարծում եմ այս մոտեցման մեջ շահագրգռված կողմերն ավելի քիչ են, քան շահութաբեր "ստատուս-քվո"-ի պահպանման կողմնակից "կապիտալիստները": Ամենաիրականը, ինչ ես տեսնում եմ, դա սերնդափոխությունն է: Հուսով եմ, որ երբ արտասահմանում վերապատրաստված երիտասարդների համամասնությունը մեծանա համալսարանում, այդ խնդիրները մեկը մյուսի ետևից կլուծվեն...
Վահե

Anonymous said...

Խաչիկ ջան, ես կարծում եմ, որ չի կարելի ընդհանրացնել և տարածել դա բոլոր ուսանողների և բոլոր դասախոսների վրա: Ես ինքս 27 տարի դասավանդում եմ ԵՊՀ-ում և համոզված եմ, որ այսքան տարվա ընթացքում իմ ուսանողնրից և ոչ մեկը նման մեղադրանքներով հանդես չի գա իմ հասցեին: Եվ ես ել երբեք ինձ թույլ չեմ տա որևէ կերպ վիրավորել դիմացինի ինքնասիրությունը: Բայց... մի մեծ բայց կա այստեղ: Ցավոք մեր ուսանողներից շատերը չգիտեն ուր և ինչու են եկել: Եվ ես իմ պարտքն եմ համարում ինչ-որ առումով >դաստիարակել< նրանց` իրենց իսկ շահերից ելնելով: Կարող եմ ասել, որ անցնում են տարիներ ու նրանք ինձ շնորհակալություն են հայտնում: Ուրեմն մեր հասարակությանը պետք է արթնանալ ու սթախվել ու ոչ թե անընդհատ քննադատել ու փոխադարձ մեղադրանքներ ներկայացնել: Յուրաքանչյուր մարդ պետք է սովորի հարգել դիմացինին, դրանից ինքը հաստատ չի տուժի.հակառակը` ինքն իրեն էլ կհարգի: Ասածս ուղղում եմ և դասախոսներին, և ուսանողներին: Իսկ մեր ԵՊՀ-ն մերն է և պետք չէ միայն բացասականը նշել; Պետք է անպայման դրականն էլ բարձրաձայնել: իսկ դրականը շատ է; Պետք է միայն ուզենալ նկատել: Չէ որ մենք նույն ԵՊՀ-ում ենք կրթություն ստացել ու հիմա հասել ենք այս բարձունքներին:
Սեդա Գաբրիելյան

Anonymous said...

Հարգելի Խաչիկ,

հաճելի կարդացվող հոդված եք գրել:
Թեև արծարծված "պետքարանային" հարցը արևմտյան արժեհամակարգի ընդհանրապես և մասնավորապես կրթական համակարգի տեսանկյունից լիովին անհեթեթ ու անիմաստ է թվում, սակայն հայաստանյան, ավելի ճիշտ կլինի ասել հետխորհրդային Հայաստանի իրականության մեջ լիովին տրամաբանական և նույնիսկ տեղին է: Փորձեմ մի փոքր ընդլայնել:
Այն, որ "սովետի" տարիներին մարդն իր իրավունքներով մեկտեղ այդքան էլ էական չէր;
Այն, որ "տակդ արա" արտաբերող դասախոսներն ուսանող եղած ժամանակ նույն վերաբերմունքի են արժանացել;
Այն, որ կրթություն ստանալը այժմյան Հայաստանում մի կողմից դարձել է "բանակից թռնելու" ձև, մյուս կողմից` մանկապարտեզ-դպրոց-ԲՈՒՀ-աշխատանք-ընտանիք-երեխաներ... պարտադիր ծրագրի լոկ բաղկացուցիչ մաս, այսինքն ԲՈՒՀ են հաճախում ոչ թե գիտելիք, այլ միայն դիպլոմ ստանալու համար;
Վերջապես այն, որ ԲՈՒՀերի թե դասախոսները, թե ուսանողները հանդիսանում են հայաստանյան ներկա հասարակության մի մասը և, հետևապես, դրա բազմապիսի անհոդաբաշխությունների կրողները;
Ահա այս ամենը խիստ տրամաբանակ է դարձնում "կարելի է դուրս գալ" հարցը իր բոլոր վարիացիաներով:
Ինչ է պետք անել, այս կարգի անհոդաբաշխությունները վերացնելու համար, անկեղծ ասած չգիտեմ: Կարող եմ ասել միայն, ինչ հաստատ պետք չէ անել. պետք չէ պետության, հասարակության, անհատի ռեսուրսները ծախսել "հետ տվեք մեր հողերը" կոչերի, "Հայկը հաղթեց Բելին" տարեդարձների նշման և այդ կարգի այլ "ծրագրերի" վրա: Ավելի հրատապ ու լուրջ խնդիրներ էլ կան, որոնք լուծելուց հետո մեկ էլ տեսար մի օր ուսանողները էլ չեն հարցնի "կարելի է դուրս գալ?":
Արամ

Anonymous said...

Սիրելի Խաչիկ, նախ նշեմ որ բավականին հետաքրքիր և արդի թեմայով հոդված եք գրել:
Են նշեմ, որ ես լիովին կողմ եմ այն գաղափարին, որ ուսանողներին պետք չի սաստել, իրենք ինքնուրույն պետք է գիտակցեն լրջությունը իրենց ուսման. արդյոք դա իրենց անհրաժեշտ է թե ոչ: Եթե դա ուսանողը չի գիտակցում, այդ դեպքում հաստատ նրան ոչ մի սաստում էլ ետ չի պահի դասերին չհաճախելուց: Ես սովորել եմ թե Հայաստանի ԲՈՒՀ-ում և թե Ամերիկյան Համալսարանում, ուր թե գրված և թե չգրված օրենքները լրիվ այլ էին: Եվ քանի որ մենք ուսանողներս ազատ էինք և կարող էինք չհաճախել կամ դասի ժամանակ դուրս գալ առանց զգուշացման, միևնույն է ՈՉ ՈՔ չէր ցանկանում լքել դասը որպեսզի բաց չթողնենք մի միտք: Իմ եզրակացությունը այս հարցի շուրջ այն է, որ որ ժամանակ է պետք որպեսզի մեր թե ուսանողների և թե դասախոսների մտածելակերպը փոխվի ուսման և դասի պրոցեսի վերաբերյալ...
Մերի

Post a Comment